O PP denuncia que non se manteñan os postos de traballo trala municipalización da auga
- POLÍTICA | MLC | Partido Popular de Teo
- 7 mar 2015
- 2 Min. de lectura
A formación popular responde á entrevista que lle realizou este medio a Rafael Sisto, Concelleiro de Urbanismo, sobre o proceso de municipalización da auga

Mediante unha nota de prensa, o PP teense pon de manifesto a "gravidade" de que non se vaia a garantir "a continuidade do persoal que actualmente xestiona o servizo de augas", cando en todo momento, segundo a formación popular, "o goberno asegurou que os postos de traballo se ían manter, que se rebaixarían os prezos e que o servizo sería máis eficaz".
O Partido Popular considera "reveladoras as consecuencias que se van derivar da municipalización do servizo de augas. Nin vai haber aforro para a veciñanza, nin a plantila de traballadores ten garantida a súa continuidade". Ademais, dende a formación popular denuncian que o aforro que estima o goberno, de 250.000 euros, non repercuta na cidadanía máis alá do custo do enganche ao servizo, e critican ademais que Sisto non mencione "de onde provirá ese aforro" e que está a "obviar as indemnizacións que reclama a empresa". Con todo, o Concello insistiu recentemente en que é Viaqua quen lle debe máis de 2 millóns de euros ao consistorio.
Respecto aos postos de traballo, a agrupación liderada por José Manuel Guerra critica a "incerteza" coa que responde Sisto á continuidade dos oito postos de traballo, o que "pon de manifesto que non houbo un estudo previo rigoroso da saída que se lle ía dar ás 8 familias, coa irresponsabilidade política que supón".
Guerra conclúe desexando que “polo ben de todas as persoas que vivimos en Teo, o saldo sexa positivo, pero cada día hai máis sombras e os feitos demóstrano a cada paso que se dá", e engade que "parece tamén irrisorio o anuncio de que se vaia rebaixar o enganche" xa que aseguran que "Teo está a perder poboación e o número de novas construccións é minúsculo", aínda que segundo datos do INE, Teo experimentou en 2014 un aumento de 312 habitantes.
Comments